2021年各显卡满载功耗

如何选择好的显卡？每个人看待它的方式都不一样。消费者看重性价比，专业人士看重能耗比。想知道显卡是怎样的，从显卡能耗天梯图就很清楚了。在这里，小编为大家带来2021年最新显卡能耗天梯，快来看看吧！

2021年各显卡满载功耗天梯图：

决定显卡功耗比的关键因素是工艺和架构，这似乎和“同架构显卡”的功耗比是一样的。但实际上，即使是同一张显卡，它的能耗比也不是固定的，不同核心频率下的能耗比是不一样的。

制作“能耗比梯形图”，就需要解决这个问题——静态动态比。

1、在各架构的系列产品中，选择“旗舰机型”（特殊情况除外），以[FSE+TS]分数作为性能值。

2、功耗为 GCP/TBP。这个值不是很准确。功耗在测试和具体应用中总是变化的。

笔记：

GCP（Graphics Card Power）：显卡电源，NVIDIA的名字。

TBP：（Typical Board Power）：典型的板卡功耗，AMD称它为TBP或GPU POWER，只是字面意思，后者貌似只是显卡芯片的功耗，其实是指整张卡的功耗.

GCP/TBP可以作为计算的依据吗？

显卡的供电有两种路径，一种是PCI-E插槽供电，另一种是外接供电。功耗需要测试流入显卡的电流和电压2021显卡算力天梯图，需要借助专业的PCAT测试套件。

上图实测功耗，不带小数点，来自超能网络，测试环境为3DAMRK FSE，带小数点的来自太平洋互联网。注意平均功耗，而不是峰值。

在显卡功耗名称的老最爱：TDP、TBP和GCP（估算功耗的懒惰公式）中，对比的型号比较多，都印证了官方整卡功耗值的可靠性. 因此，可以使用 GCP/TBP 值来计算消耗比。

NVIDIA显卡能耗比统计表

从上图可以看出，每一代的能耗比在一个区间内，第六代和第七代N卡在40以内，第九代（Maxwell）不会超过65，第十代（Pascal）不会超过95。十一代（图灵）最高110。说到最新的安培架构，已经踩到了120。

在上图中，你还会发现RTX3070和RTX3060Ti显卡的能耗比要高于大佬RTX3080/RTX3090，原因之一是它们使用了GDDR6显存，比GDDR6X耗电少.

AMD显卡能耗比例统计表

例如：

R9 280X/280核心代号是大溪地（Tahiti），R9 270X是库拉索（Curaçao）核心，是HD7870的皮特凯恩（Pitcairn Islands）核心的马甲。R7 250X核心代号为佛得角（Cape Verde），都属于GCN1.0。

R9 290X/290核心代号夏威夷（夏威夷岛），属于GCN2.0，R9 285是汤加（Tang family）核心，属于GCN3.0。

2XX系列显卡贯穿GCN1.0~3.0三个版本，3XX系列也不会示弱。

R9 370X/370核心代码Trinidad（特立尼达），属于GCN1.0

R9 390X/390核心代号Grenada（格林纳达岛），属于GCN2.0

R9 380X/380核心代码Antigua（安提瓜），属于GCN3.0

以上只是一个例子，实际情况比较复杂。因此，在AMD显卡能耗比统计表中，站长使用GCN1.0、2.0、3.0。这种标注方式看起来更清晰。

笔记：

AMD 最初将 GCN 版本命名为 1.0、1.1、1.2。2016年Polaris核心发布后，命名方式为GCN1.1改为GCN2.0、GCN1.2改为GCN3.@ >0，北极星是GCN4.0。

VEGA 是 GCN 架构的巅峰之作。Radeon VII 是 AMD 于 2019 年 2 月发布的全球首款 7nm 游戏显卡，凭借其工艺优势，在 VEGA 能耗比竞赛中获得金牌。VEGA56的能耗比达到了72，性能非常好2021显卡算力天梯图，获得了银牌。更有意思的是选手RX VEGA64，“跑到吐血后获得铜牌”。由于Radeon VII比较特殊，所以在下面的能耗比梯形图中，GCN5.0的代表还是选择了RX VEGA64。

显卡购买藏宝图

能耗比梯形图就像一台X光机，让你看到显卡内部的一些东西。也像是一部战争片，可以看到AMD和NVIDIA这几年的胜负场面。

1、此图仅代表桌面版。移动版显卡的能耗比普遍高于桌面版。比如RTX2060移动版（90W）能耗比可以达到153，RTX2080 MAX-Q可以达到197.可见桌面版显卡更看重“性能”，而手机版更注重“能耗比”。

2、以架构为排序单位，选择旗舰机型作为架构代表（特殊情况除外）

决定显卡能耗比的关键因素是工艺和架构。只要是架构相同的产品，其能耗比都差不多，但又不完全相同。

开普勒选择：GTX780Ti

麦克斯韦选择：GTX980Ti

帕斯卡选择：GTX1080Ti

图灵选择：RTX2080Ti

安培选择：RTX3070（注：此处不能选择RTX3090/RTX3080，原因是GDDR6X显存功耗高，拉低了整卡的分数，显卡的能耗比更重要来体现GPU本身的能力）

GCN1.0选择：R9 280X（注：R9 290X不能选，属于GCN2.0）

GCN2.0 选择：R9 390X

GCN3.0 选择：R9 FURY X

GCN4.0 选择：RX 590

GCN5.0 选择：RX VEGA64（注意：这里不能选择Raden VII，它是7nm工艺，在VEGA家族中不具有代表性）

RDNA 选择：RX 5700XT

RDNA2 选择：RX 6900XT

3、RDNA2 领先于图灵有三个原因：

流程、整体优化和无限缓存技术。与GCN相比，RDNA是质的变化，提升还是可以期待的。与RDNA相比，RDNA2不是质变，但提升也是如此巨大。大多数原因是基于实力，但也有一些运气。这个我以后会讲，本文略过。

4、为了对所有模型使用统一的标准，计算中不考虑光线追踪。如果采用“361”比较法（即让轻追分占权重的10%），安培和RDNA2的差距就会缩小。

与官方公布数据验证，结果基本一致

AMD官方的数字是：RDNA比GCN高50%（注1），我们用FET方法计算的结果是：[(92.9/59.7）@ >-1] X100%=55.6%，两者基本一致。

看RDNA2，官方声称增加了65%，我们用FET，结果是[(150.3/92.9）-1]X100%=6< @k6@ >8%，两者基本一致。

通过与AMD官方数据对比，印证了本文采样目标和FET计算方法的合理性。

AMD提供了两份关于RDNA2能耗比提升的数据，一份是发布会的65%，另一份是54%的官方PPT数据。

关于 RDNA 相比 GCN 的幅度，站长认为官方的 50% 太低了，因为 AMD 曾公布过“perf-per-watt Improvement roadmap”（每瓦性能改进路线图），显示了 RDNA 和RDNA2。两者都是50%，实际产品不能与路线图完全一致，幅度通常大于目标值。

总结

能耗比天梯图在某种程度上可以说是一张“宝图”，任何显卡都不会标注这个参数。在现实生活中，两个学生 A 和 B 付出了同样的努力，但 A 每次考试的分数都比 B 高。这就是“学习方法”的问题。

有些显卡（尤其是旧的二手高端卡）看起来很便宜，看起来很划算，但只要查看藏宝图就能知道其便宜的内在原因。

RDNA2虽然在能耗比领域取得了暂时的领先，但也只是一场战斗的胜利，在“战略”上压制对手还有很长的路要走。NVIDIA在光学追求、专业领域、用户口碑等方面优势明显。优势。所以在选购显卡时，只看“性价比”或“能耗比”是不够的。全面而全面的平衡是最好的政策。